Участники конкурса Stimul-iPhonизация ТОП Обзор

59 комментариев к “Участники конкурса Stimul-iPhonизация ТОП Обзор”

1. в 29 статье вобще жеско спалили тему.. хД зачем такие принимаются вобще .)

   Ответить

2. Я — блогер! Минимум, надо одному человеку. Странный вопрос.

   Ответить

3. Barin, ну и кому это надо ?

   Ответить

4. На самом деле, хочу после окончания конкурса сделать обзоры всех конкурсных работ, независимо от результатов. То есть провести моё мнение не будет зависеть от положения в ТОП 10 обзоров StimulProfit.

   Ответить

5. Елена, ну на мой вгляд здесь есть более интересные статьи и здесь не идет отбор по креативности и наличию всяких демотиваторов смешных в статье. По моему мнению достойная тройка это —

   Обзор 3
   Обзор 12
   Обзор … к сожалению третий так и не смог выбрать, все однотипные ..( ну пускай будет 10 .
   Мое мнение .)

   Ответить

6. Кирилл, по поводу ошибок-я писала не про грматические ошибки, а про ошибки когда блоггеры описывали функционал парнерки. По остальному-пусть каждый останется при своем мнении.
   Смотрю под конец все активизировались и начали добавлять новые обзоры, причем хочу сказать от себя что вторая половина добавленых обзоров меня порадовала больше. ТОП-3 на мой взгляд:

   17-первая «спаленная» интересная тема. Думаю попробовать её стоит.
   21-самая креативная статья по функционалу. Видно что человек серьезно подошел к делу.
   26-понравилось как блоггер написал про объеденение 2х парнерок, тоже думаю что стоит попробовать.

   Надеюсь что ещё появится что-то интересное.

   Ответить

7. Кирилл, в любом случаи их можно было бы найти при помощи поисковиков.

   Ответить

8. Считаю, что зря было принято решение публиковать обзоры на общее обозрение раньше 31го числа.

   А с Еленой я категорически не согласен! Во-первых, Вы критикуете, хотя сами в этом что понимаете? Во-вторых, Вы указываете на наши ошибки, хотя сами пишите с ними. В-третьих, статьи разные, я читал 3 статьи, они все отличаются своей «темой».

   Я могу быть не прав, но всё выглядит именно так. Напишите и Вы свой обзор, лучший, чтобы не об одном и том же, чтобы не выглядеть, как Вы это сказали, «баянистом». В Вашем случаем, «баянисткой».

   Ответить

9. спешим, уже мало времени осталось то.

   Ответить

10. Ой ой, чуть не опоздал( Хочу яблофон, так что бегу писать!

    Ответить

11. Добрый вечер! Мне пришло письмо такого содержания «какой же ты жополиз пиздец… как баба ради конкурса жопу лижишь спонсорам….. мож ты еще и в очко будешь давать за главный приз ?» от [email protected]

    Факты? Надеюсь, что это не происки конкурентов. Ни разу (!!!!!!) за всё существования блога я не разместил «левого» поста. Единственное, я разместил лишь один платный обзор, о чём написал в конце (притом, что я положительно относился и отношусь к рекламируемому продукту). Что касаемо конкурса: Я, как и все остальные участвую на равных условиях. Если я написал, что StimulProfit лучшая ПП по download-трафику, то это так и есть. Это моё субъективное мнение, и по волею судеб я работаю только с StimulProfit. У меня есть приоритеты в фарма партнёрках, в развлекательных партнёрках и т.д. Судя, по вашему письму Вам можно дать лет 15 с натяжкой. Всё же надеюсь, что Вы не присылали статью на конкурс.

    Ответить

12. Виталий, да Статьи будут читаться в самом конце конкурса,

    Barin, верно, В итоге-то победят лучшие

    Ответить

13. The_Rock, возможно администрации StimulProfit следовало уточнить условия, чтобы статьи были более высокого уровня. Хотя, в этом и заключается конкурс! :) В итоге-то победят лучшие :)

    Ответить

14. А я согласен с Випбарином. Зачем палить рабочие темы, чтобы потом все похерилось за считанные недели или даже дни.
    Обзор партнерки есть, мысль в голову вложена,а что еще надо? Мне хватило для начала работы со стимулом просто скрина, который показал знакомый. В остальном и самому разобраться несложно. А вот рассказывать, где добыть трафик под партнерку, так это уже из другой оперы. О добыче трафика, раскрутке варезников, клепании доров пишутся совершенно другие статьи.

    Ответить

15. >Barin
    сказать по правде, согласен с Еленой. Конечно, все статьи соответствуют условиям, но хотелось бы почитать о добыче трафика, а больше половины статей о том, как зарегистрироваться и создать поток.
    Не именно Ваша, ваша как раз таки раскрывает некую тему, хоть и старую, но до сих пор работающую.А читать целые обзацы про лучезарные платники, и про то, куда нужно нажать, чтобы попасть на вкладу «баннеры», это скучно. Регламенту конкурса удовлетворяет, статья по всем критериям подходит, но читать не о чем. В этом плане конкурсы rxp и старые от clx более интересны. Там прочитав все статьи, можно узнать массу интересного.
    Но в общем посмотрим, еще 11 дней до завершения )

    Ответить

16. Виталий, просто возьмите себе за принцип-написать что то не о функционале как это сделали все.
    ________________________________
    Brain, я свою критику какраз таки обосновала. Мою работу вы скорее всего не увидете, я позволю себе быть нахальной и только критиковать. Что касается правил, то я их перечитала, там ничего конкретного нет, всем дали возможность включить полет фантазии. По поводу видео хочу Вас спросить, вы правда искринне считаете что оно чем-то полезное? Если да, тогда я с Вами больше спорить не буду. Только что заметила что такое видео не одно, я даже не удивлена, поскольку уже писала что все статьи между собой мало чем отличаются. Думаю администрации будет не легко выбрать лучшую и одинаковых. Спасибо за внимание.

    Ответить

17. Елена, один блогер — это я! :)

    Критику считаю не обоснованной, как в мой, так и в конкурирующий мне адрес. Все выполняют конкретное условие StimulProfit (видимо, Вы их не читали). Если я захотел спалить тему, то я её палю! Если я хочу просто расписать функционал систем, то я её расписываю! Хотелось бы увидеть Вашу работу, или Вы способны только на критику? В частности за себя отвечу, по поводу видео (или ко мне есть ещё претензии?). То, что в одном из видео я показал процесс регистрации, земля не стала вращаться быстрее. Или кому-то от этого плохо? :)

    Ответить

18. Статьи будут читаться в самом конце конкурса, а то есил дополнить статью немного, то надо об этом сообщить?

    Елена, а что вы хотел увидеть? Ну да большинство не могут написать про партнёрку что нибудь интересное. Это же не такая широкая тематика =)

    Ответить

19. Извините, я случайно не на конкурс баянистов попала? :) Перечитала все работы и скажу вам честно думала будут лучше. Большинство просто переписали себе раздел помощи (FAQ) с сайта, один блоггер даже сделал видео как запонять поля регистрации. Наверно думает с этими партнерками недалёкие работыают, неспособные даже на это. Во многих блогах сплошное лицемерие, пеной изо рта доказывают что парнерка лучшая в мире, а сами пишут с ошибками (по функционалу), что говорит о том что большинство никогда даже не пользовались ею. У всех одно и тоже, пишут об одном и томже, иногда проскакивает мысль что даже копируют друг друга. Буду следить за конкурсом до конца, надеюсь хоть кто-то напишет что-то стоящее.

    Ответить

20. Смысла мало писать 2 статьи, лучше писать качественную одну статью.
    Так как победителей будет отбирать жюри, соответственно две статьи одного и того же автора не попадут в топ 10 дума.
    Отбор же будет по участнику, а не по статьях участников.

    Ответить

21. А смысл? Написать 2 шаблонных манула о том, как создавать потоки в партнерке?

    Ответить

22. То есть если будет 2 статьи, то можно будет занять сразу 2 места в десятке?

    Ответить

23. Можно написать две ствтьи к конкурсу??

    Ответить

    • kopaweb да

      Ответить

24. Почитал обзоры, из каждого взяв понемножку можно выделить главное и уже с этим работать.

    Ответить
25. Уведомление: Stimul-iPhonизация — супер конкурс от партнёрки StimulProfit. Каждый может выиграть iPhone! - Заработок в Интернете от moneySEO.info