США начали активно продвигать свою новую законодательную инициативу по внедрению нового международного соглашения по защите интеллектуальной собственности.
Если ты используешь на своем сайте копипаст — ты преступник. Твой Интернет провайдер, хостер твоего сайта + регистратор твоего домена будет обязаны предоставить всю персональную информацию о тебе органам, как подозреваемого в копипасте. Более того, теперь Интернет провайдеры освобождаются от своей ответственности за распространения копипаста только, если они отключили нарушителя от интернета. Иначе они соучастники получаются в преступлении по нарушению копирайта. Ужас, куда катится мир.
Также, теперь нарушение DRM-защиты становится уже уголовно наказуемым, даже если оно не привело к ущербу для правообладателя, чего ранее не было.
Радует только, что пока это касается только в первую очередь следующих стран: США, Новая Зеландия, Австралия, Брунея, Чили, Малайзия, Перу, Сингапур и Вьетнам. Но и другие страны так или иначе попадают в зону юрисдикцию данного законопроекта США.
Очень сильно снизился перечень объектов, которые не поддаются патентированию. Опасность этого заключается в том, что можно будет патентировать и получить исключительные права на разрешение использования или запрет использования методов использования известных продуктов и эти права нельзя будет оспорить. Ужас, кто-то получит патент на то что на сайте сверху кнопка Home зеленного цвета — это его изобретение и все сайты у которых такая кнопка нарушают закон и должны платить владельцу патента — бред.
Некоторые нюансы цифрового телевидения в Беларуси помогут определиться с выбором провайдера.
Сергей Юрченко, ссылочка на источник не всегда спасает.
Нужно просто уважать авторские права и помнить простые правила приличия в интернете. Если уж скопировал чей-либо текст или фотографию — размести ссылку на источник.
Считаю, что умеренный копипаст это нормально. И даже хорошо. Ведь если подумать чуть глубже, то уже тот факт, что вы пишите законы Ома или Ньютона — это нарушение. Вы должны придумать свои законы физики, чтобы они ещё и работали. Так что копипаст иногда бывает очень полезным.
Копипаст еще не скоро умрет. Это главный источник контента для саповодов :)
Пора и у нас двигать, хотя есть банальная отмазка от всех существующих законов — если вы не берете денег за просмотр сайта, то формально вы предоставляете информацию только для озгнакомления :)
Некоторые берут статью чужую тусуют слова и вот тебе страница готова, а когда полный копипаст, смысла нет, все равно под фильтр попадешь, насчет бороться, нужно, весь вопрос как? хоть поисковики с этим борются, а в Америке с жиру бесется или придумали новый вид заработка в судах, потому что там любят, если что в суд подавать, вот адвокаты бабло срубят.
По-моему, это чистой воды бред. Такое ощущение, что в штатах больше не с чем бороться. Интересно, преступников и наркоманов они с таким же рвением ловят? Было бы куда лучше, если бы они уделили это внимание более важным проблемам. И, кстати, интересно — даже если юзер укажет источник, откуда скопипастил, он всё равно попадёт под статью?
Из личного опыта: делал сайт для американского клиента, в договоре прописал, что всю информацию предоставляет заказчик под свою ответственность. Через пол года приходит письмо с просьбой убрать «интелектуал проперти инфриджмент» и угрозой подать в суд. Сели разбираться — оказывается мошенники вымагают деньги у мелкого бизнеса патентуя чужие тексты (!).
Стоимость регистрации в городской библиотеке 14 долларов, а штраф (если суд признает) 400. Вот такой вот заработок.
с копипастом нужно бороться, но не до такой степени
Пока нам это не светит. Кто то знает как можно в глазах поисковиков заявить про первоисточник ??
М-да! Пушку пустили! Покипешуют и забудут. Никто за этим следить не будет.
Интересно, как из сша будут блокировать русские сайты и кто будет следить за этим. А уж про китай и говорить нечего, сколько специалистов знают китайский?
А по какой такой причине использование копи-пас…. становится преступлением? не во всех же случаях. Если указанна ссылка на источник, сохранены все ссылки в тексте источника… То источнику даже лучше, тем самым его сайт как бы продвинули, а ПС все равно наложит на него фильтр типа: ты последний и в выдаче источник будет выше
Посмотрим, что из этого выйдет.
Жестко. А вот ведь есть сайты с тематикой: учеба (рефераты, готовые сочинения и т.д), анекдоты, кулинария (рецепты) и много, много других, где полюбому будут абсолютно идентичные статьи. Внимание вопрос: и что делать в этом случае? :) Определить, кто автор — невозможно (Ну или в некоторых случаях — практически невозможно)…
о ужас 95% сайтов скопипастено! бред…США сошли с ума.
хотьбы российское законодательство до этого не докатилось
На мой взгляд, авторские права нужно соблюдать везде и в авторских изобретениях, и в кино, и в музыке. и даже в Интернете!. Конечно заманчиво что-то получить на халяву. но нельзя забывать, что это чей-то труд!
очередная говноакиция как и про антимесмитизм и тролинг в сети…
Да правильно, с копипастом давно бороться надо, просто действительно, кто реально будет за этим следить…
Оффтоп: скоро и светофор внедрят в интернет :)
На картинке та блогеры у которых каждый день копипастять ихнее посты хех..
Да вот уж хуй! Копипаст это круто!
А этот гей-парад копираст идет нахуй.
За копипаст и в глаз и по рогам надо давать! А новость про смайлы конечно не радует.
Воровство контента — это одно, за плагиат надо бить больно. Хотя, если статья рассказывает технические моменты, например, установка блога, или настройка плагина (перевод с английского на русский), то очень сложно определить — автор сам писал статью или «позаимствовал» готовую.
Кстати, в России 1 гражданин получил патент на смайлы, так что все, кто ими пользуется, нарушают закон. А в США за это по голове дадут.
Не знаю будет ли это или нет, но бороться с воровством контента нужно.
Мне вот интересно кто за этим следить будет.
В страны СНГ такое придет очень не скоро, если вообще придет.